Сегодня на сайте (Димеевка) врач-нарколог персонально каждого пациента поставил в известность:"С завтращнего дня без наличия профилактической маски — вас никто не пропустит в кабинет, и следовательно — заместительный препарат вы не получите!"

  Проглотив пилюли, я "представился" в другой роли — оПщественника. 
Призывая врача к здравому смыслу, что, де, и у меня, да и у некоторых пациентов вопрос с масками может и будет решен (вон жена сидит в уголочке и вышивает из бинтов что-то отдалённо похожее на марлевый намордник)))), но у большинства-то (особенно у тех, кто вынужден до сих пор (второй год!) "зайцем" добираться до сайта + соматика и пр.) вряд ли получится приобрести где-то маски — этот Д Е Ф И Ц И Т разлетается в п/переходах по цене от 5 грн.за шт!…
 На что врач, (ф.и.о. которого я располагаю, и подчеркиваю — ещё перед тем, как сделать попытку полемизировать наш диалог, то есть вывести спич за рамки "врач-пациент", я направленно сакцентировал его внимание именно на том факте, что у меня достаточно прав и оснований всю нашу дальнейшую беседу сделать достоянием гласности) на моё предложение как-то найти компромисс и не доводить ситуацию до абсурда, врач (точнее — человек в белом халате и дипламом врача — ответил, ДОСЛОВНО (в присутствии 3-х медработников): 
  "Это  п р я м о е  указание С.В. Дворяка. /к.м.н. директор Института исследования политики Общ.Здоровья — прим.авт/. Кроме того, я достаточно знаю весь этот "контингент", — (вообще-то, не знаю, как обстоит вопрос с "контингентом", но слово "наркоман" давно считается некорректным, если не сказать больше. Особенно если стигмой разит из пасти… так и быть — медика  с высшим образованием), — И если уж вы могли доcтавать наркотики в любое время, как только приспичит, то уж какие-то маски… Не надо даже заниматься пустословием"!Как говорится: конец цитаты. Ну, что ж… Хотябы теперь буду знать. Что чел в беловатом халате с неразборчивым шрифтом выведенными на мутном  бейджике Ф.И.О.  не просто спец по ЗТ, а мой лечащий врач (словно, у кого-то из зэтэшников на нашем сайте (пункте выдачи ЗП) есть другие "лечащие врачи"!). Так вот, сей… ну, врач, врач, мой-наш лечащий врач убежден, что наркозависимость — это совершенно не то, что имеет в виду практически всё прогрессивное мировое сообщество, а явление, суть которого в проявлении состояния, когда вся академическая дребедень умещается в единственно верное ёмкое выражение "ПРИСПИЧИТ". Век живи — век удивляйся прожитому! 
  Я тут же связался с Дворяком С.В., на что получил вполне предсказуемый ответ: 
"Павел, — мне казалось, что я вижу улыбку на лице Сергея Васильевича, — Дворяк – далеко не та фигура, которая даже вместе с институтом может кому-то что-то указывать. И тем более такую глупость. Если вам интересна моя личная позиция, она такова — именно ПЕРСОНАЛ того медучреждения, где пациенты получают ЗПТ, обязан приложить все возможные усилия, чтобы обеспечить СВОИХ пациентов профилактическими средствами, в том числе масками. Ну, а насчет "не допуска" к Зам-препарату в связи с отсутствием предмета профилактики… Тут у меня просто нет слов." /2.11.09.г.Киев по телефону/ 
   К главному врачу звонить я не стал, Прекрасно зная, что это именно его распоряжение. Но я был уверен (и не ошибся, как позже выяснилось), что это «распоряжение» сводилось к элементарной заботе о людях, работающих целый день на сан-пропускнике, где проходит масса народа, и, вполне логично, что следует принять определенные меры профилактического характера. Проходя этот промежуток между кабинетами, хотя бы прикрывать лицо шарфом, платком (рукой в конце-концов!).
Однако… "подчиненные, как водится, перестарались, создав перегибы на местах" /И.В.Сталин."О перегибах на местах" Москва,1940/ То есть, интерпретировали обычную рекомендацию "шефа" по-совковому безапелляционно – доведя ситуацию до …абсурда. "РАСПОРЯДЖЕННЯ  С А М О Г О ! " Ну а какой украинский врач, практикующий в клинической медицине, имеет собственное мнение? Ни один! Не верите? Рискните — попробуйте подойти и попросить дать интервью, даже сугубо отдаленное от проблематики места работы эскулапа. Первое, что спросит вас потенциальный респондент — "а  вы с главным согласовали?" И никакие ваши ссылки, что вам интересно конкретно ЕГО, конкретно ЭТОГО врача мнение, конкретное ЛИЧНОЕ вИдение той или иной ситуации вашего визави. Пустое. В лучшем случае, это будет сопряжено с непременным комбинирование и монтажом до неузнаваемости, но скорее всего — завершится отказом.
  
 В моем случае, кстати, вполне конкретном,  после такой вот дуристики всё время звучит и звучит, так и звучит в голове словно набатом: "Ну? И чиво ты добился?.."
Если подумать, и соизмерить, скажем, относительно… домов  Вроде бы и не мало. 

mazay